Le latin a deux mots distincts pour qualifier l’ignorance : nescientia pour celui qui simplement “ne sait pas” (n’a pas la science de l’objet en question), et ignorantia pour designer l’ignorance coupable du mauvais élève, du sectaire ou de l’incompétent.

Il me semble que cette distinction peut éclairer bien des choses dans les grands débats d’aujourd’hui…

Un seul exemple : lorsque Nicolas Sarkozy “ne sait pas” que l’islam est une civilisation totalitaire et conquérante, une civilisation violemment, militairement et politiquement hostile au judaïsme et au christianisme, comme au sionisme et à la chrétienté, il navigue dans la nescientia commune à presque tous les politiques, intellectuels et médias français. A quoi bon le lui reprocher ? Mais lorsqu’il affirme explicitement dans son discours de Ryad – près du tombeau du Prophète – que l’islam est la religion de l’Amour, qui conquiert le monde par l’Amour depuis le VIe siècle après J.-C., cela semble objectivement signifier qu’il manquerait lui-même de culture générale, qu’il ne se tiendrait pas au courant de ce qui se passe dans le monde, ou qu’il n’a pas relu dans l’avion le scandaleux discours préparé par son conseiller.

Dans les trois cas, l’ignorance est coupable, les circonstances non atténuantes et le résultat désastreux !

Gabriel de Seinemont