Le “scoop” paru dans le dernier numéro de sedcontra.fr, samedi 24 mai, a provoqué une réaction qui mérite à mon sens la “une” de cette nouvelle édition : “Comment osez-vous prétendre que ce n’est pas un franc-tireur de l’extrême droite salvadorienne qui aurait assassiné l’archevêque, Mgr Oscar Romero, alors que toute la presse et même L’Osservatore Romano rapportent ce fait comme acquis depuis le début ?”

Justement, permettez : c’est le propre du chercheur de sens d’explorer sereinement les pistes que le consensus des médias occidentaux rejettent sans examen, comme contraires aux “idées toutes faites” de l’intelligentsia… Amnesty International, repris par tous les grands médias d’Europe, avait déclaré fin mars 1980 les “Escadrons de la Mort” du major d’Aubuisson (fer de lance de la droite nationale anticommuniste au Salvador) seuls coupables de l’assassinat d’Oscar Romero… En Amérique centrale, on a émis des avis différents, suivi d’autres pistes, interrogé d’autres témoins, identifié d’autres suspects.

Alors, ça ne compte pas, pour la seule raison que Le Monde, La Croix et Libération n’en auraient point parlé, et que l’Osservatore Romano les recopie de bonne foi ? C’est interdit d’enquêter sur place ? de soupçonner aussi les révolutionnaires ? C’est scandaleux d’en parler ?

Jean de Falaise

Pour en savoir plus : Abonnez-vous et reportez-vous à l’article principal de l’édition du samedi 24 avril 2008, intitulé « Quant l’ETA était chez elle en France… et même en Amérique Latine »